Par Paulette Cohn, article actualisé le 30 juillet 2023
L’épisode 706 d’Outlander s’est terminé par un cliffhanger mineur la semaine dernière lorsque Roger a confronté le « nuckelavee » dont Jem et Mandy se plaignent et - ta dum - il s’est avéré être le parent de Roger, William Buccleigh 'Buck' Mackenzie, le fils illégitime de Dougal MacKenzie et de sa maîtresse voyageant dans le temps Gellis Duncan.
Buck, comme les téléspectateurs s’en souviendront, est l’homme responsable de la pendaison de Roger après la bataille d’Alamance, lorsqu’il l’a transformé en Tuniques rouges par dépit, pensant que Roger convoitait sa femme, alors que Roger ne faisait en fait que faire une gentillesse à un membre de la famille.
Dans cette saison, le rôle de Buck était joué par Graham McTavish, mais comme il va y avoir un voyage dans le temps cette saison et que Dougal sera réintroduit dans le cadre de cette histoire – ce que nous ne gâcherons pas, le rôle de Buck a été remanié avec Diarmaid Murtagh, afin que Graham puisse reprendre son rôle de Dougal.
Ce qui est intéressant à propos de la rencontre de Roger avec Buck dans le futur – surtout avec Buck qui est un poisson hors de l’eau – c’est que Roger est capable de lui pardonner, alors que Bree a beaucoup plus de mal avec l’absolution.
Les liens familiaux au cour de l'épisode 707
vus par Diana Gabaldon
Diana Gabaldon, a un point de vue intéressant sur cette énigme, et elle la partage en exclusivité avec Parade.
« Eh bien, Bree n’a pas (presque) été ministre presbytérienne ; elle ne se sent pas religieusement contrainte de pardonner à ses ennemis », dit Diana. En plus de cela, cependant, Roger est (à contrecœur) fasciné par l’arrivée soudaine
a) d’un autre voyageur temporel (dont la présence ajoute également de la substance à la théorie selon laquelle le voyage dans le temps est en effet génétique),
et b) d’une relation.
Ces deux considérations nourrissent l’intense curiosité de Roger sur la façon dont les choses fonctionnent (en termes de voyage dans le temps) et sur ce qu’il est/est (et sa famille). Grandir en tant qu’orphelin laisse beaucoup de curiosité inassouvie, et soudain... Voici un moyen d’y répondre en partie. De plus, comment un historien pourrait-il résister à l’occasion de parler à quelqu’un d’historique qui sait (maintenant) qu’il est « historique » ?
Buck jouera un rôle important dans l’intrigue à venir de Roger – encore une fois, pas de spoilers ici – nous avons donc demandé à Diana pourquoi elle l’a ramené dans l’histoire, et comment le définit-elle : est-il un oignon ou un champignon ? Ce sont les termes qu’elle utilise pour désigner les personnages, et elle dit que Buck est un oignon, ce qui signifie qu’il a des couches à éplucher.
« Il opère à deux niveaux : en tant que dispositif d’intrigue et en tant que lien thématique », explique-t-elle.
Il a fait pendre Roger, pour commencer (ce qui a ouvert beaucoup de suites en termes de destruction et de récupération de l’image de soi de Roger), et maintenant il fournit une caisse de résonance et une source d’aide physique dans la recherche de Jem (rédemption personnelle - la vie d’un enfant pour la vie d’un enfant). Pendant ce temps, il se passe beaucoup de choses sur la nature des liens et des obligations familiales : quelle est l’importance des personnes de votre famille que vous ne connaissez pas et que vous ne connaîtrez peut-être jamais ?
« Comme le dit Buck : « Vous êtes tous mes fils, n’est-ce pas ? »
« C’est aussi le moyen de révéler comment la relation entre Dougal MacKenzie et Geillis Duncan est née, ce qui nous amène à considérer les complexités insoupçonnées du passé. »
L’une des choses intrigantes à propos de Buck est qu’en raison de son manque de connaissances sur la façon dont les relations entre les hommes et les femmes ont progressé depuis les années 1770, il considère immédiatement Rob Cameron comme quelqu’un à surveiller. Il fonde son opinion sur ce qu’il considère comme le comportement inapproprié de Rob envers Brianna, mais Mandy prend le même train en marche quand elle dit : « Le méchant a pris Jem. » Ce qu’il a fait.
Et Diana est d’accord pour dire qu’ils le jugent correctement. « Rob n’a pas de raison », dit-elle. Toutes les autres considérations mises à part, les actions sont en effet plus éloquentes que les mots, et même si Bree n’était (à juste titre) pas une fan de Rob au départ, elle et Roger auraient vraiment dû avoir plus de réserves à son sujet. (Il est vraiment salissant, lui aussi, c’est génial !
L’épisode se déroule également en septembre 1777 avec la bataille de Saratoga. Jamie est du côté des Patriots, tandis que son fils William se bat pour les Britanniques.
Le général Simon Fraser donne la permission au capitaine Richardson pour que William porte des dépêches, ce qui signifierait que William manquerait les combats. William plaide donc sa cause auprès du général et obtient la permission de se joindre à la bataille, mais quand elle sera terminée, il regrettera peut-être de ne pas l’avoir fait. Il y a d’abord la mort immédiate du lieutenant Sandy Hammond, puis la brutalité de tout cela, et enfin l’hypocrisie du général Burgoyne revendiquant la victoire, qui sonne creux pour William.
« Eh bien, William est en train d’apprendre (douloureusement, comme tous ceux qui vont à la guerre) les coûts réels de la guerre, à la fois en termes de pertes personnelles et de désillusion générale – une armée peut avoir des idéaux, mais elle est rarement à la hauteur de ceux-ci », dit Diana. « Et voir comment la saucisse est fabriquée... eh bien, comme le brigadier l’observe : « Vous êtes un homme différent, maintenant. »
À la fin de l’épisode, nous voyons Jamie, qui était censé être hors de danger en tant que membre des fusiliers, allongé sur le champ de bataille, les yeux fermés. Mais il y a plus d’histoire à raconter pour Jamie, donc nous savons qu’il n’est pas mort.